在工人体育场急切的中国观众打出了一个横幅：米卢化寒冰。很显然在他们的眼里，米卢应该是一个火炉，他的经验是帮助中国队走出恐韩怪圈的法宝。

比赛的结果肯定让他们感到失望。在年轻的韩国队面前，中国队毫无取胜机会，只输一个已经很幸运。

对于输了20多年的中国足球来说，7月28日的失败无非是在原有的基础上又多加了一次，本来没有什么大惊小怪。考虑到双方都没有把比赛放在很重要的高度专门进行准备，我们就更没有必要对比赛结果说三道四。但是对于所有的当事人来说，比赛的意义各不相同。

米卢是一个聪明人，这一点从中国队落后之后他的换人上就可以体现出来，他把近来没有接受过正规训练的周宁派遣出场，接着又换上了甲B的黄勇，后来，他干脆让守门员也进行了换防，明白无误地告诉大家，这仍然是他考察队员的一场比赛，对于结果他并不十分看重，完全堵住了反对者或者是批评者的嘴巴。

但是，我相信米卢一定从这场比赛里得到了许多，尽管这些并不一定是他想要的。比如，就比赛的基本功而言，韩国队虽然失误不少，但还是在成功率上要优于中国队；在战术运用和组织上也是韩国队领先；中国队在落后时，全面压上，阵型松散，几乎没有什么章法可言，这也充分表现出了中国队球员过低的战术素养。如果这一仗叫米卢重新认识了带领中国队的难度，那也算做是他的以外收获。

不知道中国队的球员赛后会有什么反应，反正“恐韩”是谁也不肯承认的，接受采访的时候他们还会讲出一大堆输球的道理，然后告诉你他们对战胜韩国队充满了信心。可是，明眼人谁都明白中韩两国足球的差距业已形成，决不是一朝一夕就可以弥补，如果我们不是自欺欺人的话，应该承认20年的不胜首要的因素还是技不如人。如果你对接受这样的观点感到有点困难的话，那么我们不妨举一个远点的例子。英格兰队本届欧锦赛获胜之前，已经34年不胜德国队，作为当事人的一方，英国人是从来不肯正面承认自己落后于对手的。但是，失败却无情的揭示了一切真相。而这次之所以能够一举扭转局面，前提也是双方实力的此消彼长，水平低于对手的德国队已经无力续写历史了。那么，我们连续的失败究竟应该怎样解释不是已经非常清楚了吗？

在一支球队里，教练员到底能够起多大的作用呢？这则是我们中国球迷应该考虑的问题。过去比较常见的做法是，中国队一输球就把责任不分青红皂白地推卸到主教练身上，但是，即便我们拥有了雅凯后者是贝肯鲍尔这样的主教练也不见得就能拿下韩国。具体到这场比赛，中国队队员的实力应该是在对手之下的。而这些是过去20年的一种积累。米卢要想弥补这方面的差距，没有几年的努力是很难的。

不知道为什么，我们总是很健忘，因为近几年每一次输给韩国队，我们都会承认落后于对手，但经过一段时间之后，我们好象就忘掉了这些，甚而乐观地估计我们是不是已经超过了对手。

我很想知道米卢在中韩对抗之前的准备会上都讲了些什么，大概也布置了一些克敌之道，但是，在对手的制约下，我们的进攻根本无法接近人家的禁区，所以长传冲吊就成了我们唯一的战术。你说这个责任是否应该由米卢来负呢？

可能这个时候有人还会想到霍顿，认为，在那个英国人的改造下，中国队至少还能够保持基本队型。可是，不要忘了霍顿其实也没有改变中国队的战绩，他只不过比米卢更保守一些罢了。