TMD人类的安全?人类的噩梦?
TMD和NMD到底是好是坏呢？我们不妨从它的可行性、有效性、无理性和危害性等方面来看一下。
可行性上。里根当年提出的"星球大战"计划，曾被讥讽为"冷战的梦呓"。如今，人们从技术角度对TMD和NMD提出的质疑不多，因为美国的军事科学技术已今非昔比。至于经济上能否负担，要看钱怎么个出法。海湾战争中，美国把战费向盟国摊派，如果美国还采取这种模式，那么可能不会花大钱。至于NMD，如果采取点线式防御，则美国目前大概能负担得起。若是覆盖式，费用估计将是天文数字。
美国把TMD、NMD吹得天花乱坠，它的有效性到底有多大呢？
美国国防部长科恩承认，"没有多少国家会发射洲际弹道导弹，我们更为担心的是个别城市可能发生手提箱炸弹爆炸事件"。美国《时代》周刊认为，即便这道屏障能够拦截来犯的洲际弹道导弹，核武器或生物弹头却很可能以低技术发射。如把核弹头装到卡车中，那么这个危险的"导弹"，在导弹防御屏障的鼻子底下简直如入无人之境。"这些担心都有道理。因为要把偌大的美国封得严严实实，落不进一枚导弹，实在是难乎其难。世界武器发展史证明，没有永远无坚不摧的"矛"，也没有永远坚不可破的"盾"。在军事技术发展方面可以说"殊途同归"，你有的别人也会有，只是时间早晚而已。
任何事情都有一个理，那么美国的理何在呢？
在冷战结束之后，美国依然继承冷战的衣钵，主要有两个"理"。一是说朝鲜、伊朗已经研制成功远程导弹，可以打到夏威夷和阿拉斯加，对美国本土的威胁迫在眉睫。二是说TMD和NMD都是防御性的，影响不了别国。其实，朝、伊是什么国力，美国心知肚明；而一个把别国实力了解得一清二楚的武器系统，只是防身，而不杀人，这说出来鬼都不会相信。
至于危害性，那不言而喻的。
第一，违反了1972年美苏签订的《反弹道导弹条约》以及裁军和防扩散条约。美国这样做显然会引发新一轮军备竞赛，对下个世纪的全球和地区战略平衡将产生广泛而深远的消极影响。
第二，毒化国际气氛。和平与发展是当今时代主流，国际局势总体走向缓和，大国之间的关系正在进行调整。在这种形势下，还为冷战招魂，只能使国家关系、地区乃至于世界局势出现紧张，使人类社会亟待解决的共同难题受到忽视。
第三，害人也害己。按正常的逻辑，应通过降低对别人的威胁，而降低自己受到的威胁；应通过使别人感到安全，而使自己得到安全。如今美国却反其道而行之，其结果必然是使自己感到更受"威胁"，使美国公民在海外的活动更不"安全"。
在人类安全的面前，TMD存在的一切理由都显得有些苍白，也许这是因为它一开始的动机就有些不纯吧！
|
